奥林匹克运动依赖于自然科学技术和资本主义经济的快速发 展。17世纪后的欧洲大陆，各国相继完成了工业革命，欧洲很 快进入到了工业社会。发展到了奥运会产生的19世纪，达到了 昌盛时期，生产技术的根本变革推动了生产力水平的极大提高， 随着自由资本主义向垄断资本主义的过渡，大工业生产促进了社 会物质文明的极大丰富。同时，自然科学的发展取得了举世瞩目 的成就，以分解、分析手段为主体的实验科学开始出现，使体育 发展有了良好的科学基础，达尔文的生物进化论又使西方对体育 的认识登上了一个新的台阶，与此同时伴随现代生物学、生理 学、解剖学和医学等领域相继出现的重大突破，使得体育的科学 研究空前活跃并出现了众多成果,人们对人体生命的本质和规 律、对人体生理机能的变化和运动能力的强弱有了更精确、更深 刻地认识，近代体育发展有了牢固的科学依据。现代奥林匹克运 动就是在这种以经济为基础，以科学技术为先导的氛围中不断发 展壮大。到了今天的现代奥运会，经济与科学技术几乎已占据了 奥运会的统治地位。巨大的耗资，尖端的科学技术成了奥运会的 主色调。由此也引发了奥林匹克理想与现实的冲突表面化，“经 济决定论”正是现代奥运会为维护其理想的传统而必须面对的挑 战。

三、竞技武术与奥林匹克运动发展过程中的文化基 础和环境

产生于20世纪初的竞技武术，真可谓举步维艰，怀疑、批 评、否定甚至谴责之声不绝于耳。的确，脱胎于传统武术的竞技 武术，确已背离了传统对它们的角色期待，甚至在某些方面出现 了对立的选择。这在我们这个“重传统、遵古训”的传统国度 内，可想而知。“不中不西、花拳绣腿、背离武术本质……”是 最常见的评价。但符合时代需要，有生命力的新事物总能顽强生 存并不断壮大。发展至20世纪中后期，随着我国现代文明的全 面普及，整体国力水平的大幅度提高，奥运席位的恢复，向世界 展示中华民族优秀文化的时代召唤构成了全民族的心理需求。中 华武术需要发扬光大，需要走向世界走进奥运。但我们也得面对 实际，中国传统武术文化思想与奥林匹克文化确实存在较大的差 异，无论思维方式、认知方式、价值观念、价值取向都有着质的 差异。因此，只能以改革后的竞技武术首先与国际接轨、与奥运 接轨，在完全传统的基础上必须“异化”，以符合文化的时代性 选择。从文化融合的角度，从武术推广的角度都需要竞技武术的 不断发展壮大，这是历史发展的需求，时代的呼唤。即使蒙受冷 遇竞技武术也需要彻底改革。纵观竞技武术的发展概况，严格地 说离真正的国际化还有一些差距，这一方面固然是竞技武术本身 的技术使然，另一方面环境或环境因素的影响也不能忽视。当然 竞技武术不能完全脱离传统，但必须分清二者的发展走向。

现代奥林匹克运动虽也只有百余年的历史，但它基本上以西 方传统项目为中心。随着欧洲近代资本主义革命在发展了西方文 化的同时，又以经济流通、殖民掠夺等方式进行全球性扩张，从 而促成了以西方文化为导向的国际性文化传播，各国闭关自守状 态被打破，世界市场逐步形成，体育的国际联系日渐增强，它逐 渐超越了政治、经济、人种和语言的限制，使近代西方体育由地 域性体育文化演变成了世界性体育文化，并使其他一切体育形态 都黯然失色而成为比较意义上的亚体育文化形态，西方竞技体育 成为奥林匹克运动的中心和根本。奥林匹克将西方竞技体育推广 到世界每一个角落，并找到了很好的落脚。此外，随着西方竞争 机制和科技文化发展的推波助澜，奥林匹克体育文化主导世界各 国体育文化就成了一种历史的必然。奥林匹克运动在百年的成长 历程中也经历了曲折的风与火的洗礼，政治干预、战争破坏、种 族歧视、拜金主义、兴奋剂问题等始终困扰和侵蚀着它的发展, 甚至曾引发过奥林匹克的生存危机,但它凭借着强大的生命力和 人们的无限期待，从坎坷中走了出来，.因为人们渴望和平与美 好、渴望和谐与爰展。在这里存在着人类最大的共同语言，不分 阶级、民族、宗教信仰、文化色彩、社会制度，只有共同的利 益、理想和价值取向以及是非标准——为创造更高的体育成绩而 攀登，为和平、友谊和未来美好的世界而共同努力。今天的奥运 盛会早已不只是体育的荟萃，更是人类政治、经济、科技、外 交、文化的盛典。

四、竞技武术与奥林匹克运动的技术演变与更新

竞技武术套路动作的组成，其实质与传统武术没有质的差 异，都是由一些技击性、表现性动作以及一些趣味性动作按一定 的格律和艺术方法组成的程式化练习。只不过现代竞技武术为了 增强竞争性、观赏性、公正性，在规则的指导下增加了动作的难 度、艺术性编排方式并提高了身体机能与体能的要求。动作来源 大多是古代军事实战搏击术（徒手与器械）与舞武、武戏，至现 代更是融入了艺术表现性更强的体操类等项目。实际上，当前的 各类武术教材套路、国内国际竞技武术套路都是在这种模式下 “创”出来的。如亚运会上的南刀、南棍就是在南拳体系中的单 头棍、齐眉棍、九环刀的某些技法基础上结合南拳的基本特点创 编出来的。这些套路（尤其是起“画龙点睛”作用的难度动作） 缺少或没有依照人体生理机能以及肌体生理水平与能力的测试、 分析与实证，也就是说具体的武术动作对相应肌体的生理水平、 能力没有具体要求，具体动作可能到达的极限及对人体的作用与 价值也没有精细的判断与说明。这也许正是导致现代竞技武术缺 少独特性、创新性的根本原因之一。事实上当代生物学、生理 学、生物力学、解剖学、医学完全有能力或有必要深入到竞技武 术的动作研究之中，这有利于武术的更加科学化、国际化。

与中国文化结构以整体性见长所不同的是，西方文化结构以 细节分析居优。随着客体化、离析化和逻辑化思维模式的建立与 发展，西方对体育动作技术的研究达到了较高层次。为了进一步 探讨体育对人体各部分的功能作用情况，在西方发达的数学、物 理、化学、医学、生物力学、组织结构学基础上，人们通过“分 析” “实验”的认知方式去揭示体育活动的奥妙，沿着“器 官——组织——细胞一子“的途径不断深入观察分析，以此 来衡量肌体能力和规范其手段、内容和方法，使体育活动向着严 格的“针对性” “专门性”方向发展，无论运动规则的完善，还 是技术动作的更新都是尽可能地激发、促使肌体生理机能水平的 发挥与超越。每一项新的运动规则的出现总是伴随技术的可能性 发展，每一个新的技术动作的产生总是趋向于肌体生理水平的极 限可能，然后辅以严格的“针对性” “专门性”手段与方法，使 其成为现实的可能。这也是奥林匹克体育具有较高观赏性的重要 原因所在。

五、竞技武术与奥林匹克运动的评价与衡量标准

竞技武术运动是在西方竞技体育思想影响下发展起来的，其 评价方法也是借鉴或模仿竞技体育的技巧类项目而创编设计的， 因此也可以说是一种“比赛评价”。但这种“比赛评价”与奥林 匹克的“比赛评价”对动作内容上的实质评判依然有着一定的差 异。竞技武术虽然一直在不断地向公正性、客观性、可比性方向 发展，也使套路动作在技术规格、运动幅度等方面与技击的原形 动作有了较大的变化，但技击性动作的方法仍然保留了技击的特 性，这也是作为中国民族体育应该具备的独特性。这些动作技击 性即使因连接贯串演练技巧或展示可比性而设计一些不一定具有 攻防技击意义的动作，但就整套技术而言，主要动作或者说动作 骨架仍然是以“踢、打、摔、拿、击、刺”诸法为主来构成套路 的核心，这些技击动作方法无论怎样改变或削弱或简化，其实质 是不会改变也是不能改变的。而奥林匹克“比赛评价”中的技巧 类项目，更多的是直接考评动作表现的“力与美”，具体动作没 有任何特殊含义要求，如体操类比赛，它侧重的是形体的表现， 评价倾向于形体运动的高度、旋转的圈数及优美的肢体动作造 型。

浏览122次